Título original: Il Labirinto dei libri segreti

Autores: Paolo Di Reda y Flavia Ermetes

Editorial: Algaida

ISBN.: 978-84-9877-807-6

Páginas: 521

Precio: 17,31 € (sin IVA)

 

Sinopsis del libro:

Mientras la joven pintora norteamericana Jacqueline Morceau expone en París, presencia cómo un desconocido se quita la vida en el sagrario de Notre-Dame. Acusada de asesinato, perseguida por el comisario Genesse y guiada por extraños personajes —un vagabundo con olor a cerveza y jazmín, un caballero con un búho en el hombro, alguien casi ciego que parece conocer muchas cosas…—, Jacqueline recorrerá un laberinto que la llevará hasta los rincones más recónditos de París. ¿Qué misterio rodea las tumbas de los célebres personajes enterrados en el cementerio de Père Lachaise? ¿Qué une las almas de Jim Morrison, Chopin, Oscar Wilde, María Callas, Juliano el Apóstata, María Walewska, Allan Kardec, Catalina de Médicis y las oscuras profecías de Nostradamus? Un enigma preservado en dos libros antiguos y cuya única clave es precisamente Jacqueline.

Opinión personal:

Hoy traigo la reseña de un libro que pintaba genial por su sinopsis pero que a mí, personalmente, no me ha gustado. La primera mitad del libro se me hizo interminable, con decenas pósits señalando cosas que no me gustaban, que me descuadraban o que, simplemente, no entendía. La segunda mitad se me hizo algo más llevadera, tanto porque me acostumbré a googlear a cada uno de los personajes célebres del libro para encontrar y  poder entender el acontecimiento que muchas veces se reflejaba en forma de metáfora, como porque la narración me pareció algo más fluida y concreta.

El libro, entre otras cosas, me pareció confuso. Confuso tanto en forma como en fondo. Está dividido en ocho partes que no coinciden para nada en extensión, y a su vez en capítulos que, igualmente, no guardan proporción entre sí, unos de una página, otros de ocho... Esto, por sí solo, no tendría por qué ser malo, pero al describirse algunas de las situaciones del libro de manera, digamos, abstracta y poco concisa, e intercalar párrafos con contenido metafórico, incluso capítulos enteros (véase por ejemplo, el de la página 369), he tenido en muchas ocasiones la sensación de haber perdido el hilo.  Pongo  un ejemplo de estas situaciones que se describen de manera poco clara con la página 93.  Yo no soy fan de Jim Morrison y desconocía tanto su biografía como su relación con Pamela Courson, así que hasta que no me puse a buscar en internet sobre ambos  no entendí qué me estaban contando en esa página. Solo tras haber indagado puedo intuir quién era o,  mejor dicho, qué era ese enemigo... Esto me ha sucedido en varias de ocasiones durante la lectura, el no saber de qué me estaban hablando.

A esto tengo que sumarle el hecho de que no me he creído muchas de las situaciones que se crean en el libro, y que no voy a exponer para no espoilear. Pero pongo ejemplos como reacciones insignificantes de los protagonistas ante hechos bastante fuertes, aceptación inmediata de cosas improbables, concatenación de hechos poco creíbles,...

En fin, que el libro, a mí, no me ha gustado. La idea no me parece mala pero el desarrollo no ha sido de mi agrado. El contenido de los libros antiguos que son la clave de la historia, además, me vuelve a parecer abstracto,  y al no verle  utilidad práctica pues tampoco he visto mejora en el final. No dudo que sea cuestión de gustos y que personas con un pensamiento más filosófico  que el mío consigan disfrutarlo más que yo. Ya me contaréis los que lo hayáis leído...

Lana Drown.